疫情和艾滋病|新冠疫情阴影下的艾滋病
新冠疫情对艾滋病防治及HIV携带者造成了多方面的冲击，包括断药危机、耐药风险、污名歧视加重 、抗艾资源被挤占等，但也有互助行动带来温暖与希望。断药 、耐药和边缘断药危机与耐药风险：新冠疫情期间 ，因发热门诊改建、交通管制 、医护支援抗疫 、担心感染等因素 ，HIV携带者无法正常问诊、复诊 、取药。
新冠疫情封锁下，艾滋病防治工作可从推广差异化服务模式 、加强远程医疗服务应用、扩大抗病毒药物分发剂量 、强化多方合作与沟通等方面进行改善 。推广差异化服务模式满足特殊需求：新冠疫情期间出现的差异化艾滋防治服务模式 ，以“以患者为中心” ，能更好地满足艾滋患者或预防感染者的特殊需求 。
江苏省在新冠肺炎疫情下的艾滋病抗病毒治疗路径主要为滞留的艾滋病病毒感染者和病人提供借领药品的便利服务，可通过联系原治疗定点医院邮寄药物或到疫情发生地的艾滋病定点医院借领药物两种方式获取药品。
艾滋病和新冠在疾病影响 、疫情特征、传播方式 、死亡和感染情况等方面既有相似之处 ，也存在明显差异 。具体如下：相似之处疾病初期影响：在艾滋病和新冠疫情流行的初期 ，都给人们带来了极大的震惊和恐惧，严重扰乱了日常生活 ，并且都导致了众多人员死亡 。
欧美新冠疫情防疫政策的本质,可能就是马尔萨斯
欧美部分防疫政策若被认为体现马尔萨斯思想 ，本质在于其可能隐含通过疫情“自然淘汰”弱势群体以减少资源竞争的逻辑，但这并非主流防疫目的 ，且马尔萨斯理论本身存在严重局限性。
这种自然法则体现在防控疫情上的“群体免疫 ”就很“正常 ”了 。结语 世卫组织早已把新冠病毒疫情定性为“全球突发的公共卫生事件” ，我赞同新冠病毒的致死率因地而异，因人而异，我更赞同国情文化差异会选取不同的应对方式 。虽然没有任何一个国家能够复制中国的抗疫模式 ，但绝对有必要展开全球合作。
家庭年收入就是一年之内家庭的所有收入之和 。 2021财富大变局来了！投资底层逻辑已变 ，未来2-3年要做好准备 在全国前10% 。 如果这笔资产放入到三四线城市，那么阶级又会不一样 ，已经可以称作富裕家庭了。
JAMA:新冠疫情的四种走向,我们将要面对怎样的未来?
顶级医学期刊《美国医学会杂志》（JAMA）发表文章探讨了新冠疫情的四种走向 ，具体如下： 永久根除（Eradication）目标定义：将新冠病毒疾病的全球流行率永远降至零 。实现条件：自然感染和疫苗接种诱导的群体免疫必须高度且持久有效，防止二次传播与重复感染 ，并抵御所有突变株 。
JAMA上的报告显示 ，COVID住院患者的死亡率仍然是流感住院患者的近两倍。研究背景与发布：据Slate网8月28日报道，发表在《美国医学会杂志》（JAMA）上的一份报告对COVID和流感患者的死亡率进行了比较。这一研究在当前新冠疫情背景下具有重要意义 ，尤其是考虑到新变种的出现和公众对疫情态度的变化 。
震惊!新冠病毒对美国非裔的杀伤力是“对白人的两倍 ”
〖壹〗 、新冠病毒对美国非裔的杀伤力是对白人的两倍 ，这一现象背后存在多重原因，具体如下：非裔病患比例失衡 整体数据：据美国疾病控制和预防中心在14个州99个县取样调查 ，新冠感染住院病例的45%是白人 ，远低于社区里55%的白人比例；相比之下，新冠感染住院病例的33%为非裔，但非裔仅占社区人口的18% 。
〖贰〗、财富差距悬殊：非洲裔美国人家庭净资产中位数仅为白人的29% ，71%的美国白人拥有住房 ，而美国黑人中只有40.6%，非洲裔美国人的新冠死亡率是白种人的6倍。
〖叁〗、据美国媒体报道 ，美国顶尖的医生组织正在敦促特朗普政府搜集数据 ，来说明死于新型冠状病毒的是哪些群体 。因为，到近来为止所收集的数据显示 ，非洲裔美国人死于新冠病毒的比率 ，明显高过在此次疫情中感染新冠肺炎的白人 。在美国有句俗话，“当美国白人感冒时 ，美国黑人会得肺炎”。
〖肆〗 、美国首位非裔国务卿科林·鲍威尔因新冠并发症去世 ，终年84岁 。以下为详细信息：死亡时间与原因：2021年10月18日，科林·鲍威尔因新冠并发症去世 。尽管有传闻称他接种过新冠疫苗 ，但具体疫苗接种情况未被官方详细披露 ，其死亡直接关联新冠引发的健康恶化。
〖伍〗 、在历次重大危机中，美国在第二次世界大战死亡人数比较多，也仅仅超过了29万 。引发反战运动的越南战争 ，美国也仅仅死亡了60000多名士兵 。一旦美国新冠肺炎疫情导致30万人以上死亡 ，美国经济就会受到重创，美国精英会反思美国的制度 ，美国50个州对联邦的向心力就会减弱。
〖陆〗、此外 ，亚裔在晋升高层职位时普遍遭遇“玻璃天花板 ”，面临“技术能力强但领导力不足 ”等隐性歧视 ，文化差异也可能导致边缘化 。新移民的语言障碍 、新冠疫情后仇恨犯罪的抬头 ，进一步暴露了其作为社会偏见受害者的现实 。
